2026年7月11日晚上6点，吉大法学学术茶座第171期暨“公法前沿”讲坛第40场在吉林大学法学楼A833会议室举行。中国政法大学线上赌博
曹鎏教授应邀为线上赌博
师生作题为“行政复议主渠道何以实现”的学术讲座。线上赌博-线上赌博平台-线上赌博app
鲁鹏宇副教授担任主持，任喜荣教授、沈寿文教授、邢斌文副教授、孟融副教授、石晶老师参与与谈，线上赌博-线上赌博平台-线上赌博app
研究生10余位同学到场参加。
讲座伊始，鲁鹏宇副教授介绍了曹鎏教授的学术履历，代表线上赌博
热烈欢迎曹鎏教授的到来。曹鎏教授先向线上赌博-线上赌博平台-线上赌博app
和与会师生表示感谢，并回顾自己研究行政复议主题的二十年历程，进而围绕行政复议主渠道目标的法定化、主渠道目标的内涵意蕴、主渠道目标实现的具体路径三个方面分享思考。在行政复议主渠道目标的法定化方面，曹鎏教授详细梳理了主渠道目标的提出、行政复议制度体系的创立和发展、行政复议法及条例修订的基本思路；在主渠道目标的内涵意蕴方面，曹鎏教授围绕主渠道目标的基本构成和主渠道目标导向下行政复议性质功能的调整展开；在主渠道目标实现的具体路径方面，曹鎏教授聚焦行政复议法及条例的全面系统修订、制度更新的基本思路、多批行政复议典型案例、行政复议办案“高质效”的内涵及其基本要求分析。最后曹鎏教授强调行政复议主渠道目标的顺利实现需要理论界和实务界继续合力攻坚。
与谈环节，任喜荣教授表示深切感受到曹鎏教授在行政复议主题研究的深入和对行政复议法治实践的关怀，从行政复议角度观察部门宪法是一个有益的视角；沈寿文教授认为行政复议作为化解行政争议的主渠道与政体制设计有很紧密的关联，法律的实施主要不是依靠公民在法院起诉而是国家机关内部推动包括行政系统内部的层级监督，行政复议委员会由谁负责监督也是一个问题；孟融副教授主张看待行政复议的态度会在一定程度上影响行政复议主渠道目标的实现结果，尤其是公民是否信任行政复议，行政复议改革应当如何进行才能获得公民的信任；邢斌文副教授表示需要在适当的立场上看待行政复议主渠道目标，大复议中诉讼小信访的争议化解格局是否能够更有效实质性化解争议；石晶老师认为《行政复议法实施条例》第52条规定行政复议机构报请行政复议机关签发行政复议决定时，不采纳行政复议委员会咨询意见的只需要说明理由，那行政复议委员会的咨询意见是否还有积极作用或约束力。
提问环节，同学们踊跃参与，围绕行政争议的实质性化解是否与权利救济相冲突，行政复议的不同功能之间是什么关系等问题向曹鎏教授提问，曹鎏教授逐一解答并表示依法化解争议应该能实现行政争议实质性化解，不能简单追求行政复议的单一功能。最后，任喜荣教授向曹鎏教授赠送讲座纪念牌。讲座现场学术氛围热烈，报告独到、与谈深入、提问积极，最终在与会师生的热烈掌声中圆满落幕。
