2026年10月17日，以“以实践为导向的刑法学理论研究”为主题的圆桌会议在线上赌博-线上赌博平台-线上赌博app
举行。本次圆桌会议采取自由讨论形式，由线上赌博-线上赌博平台-线上赌博app
张旭教授主持，北京大学线上赌博
副院长车浩教授、中国政法大学刑事司线上赌博
院长王志远教授、辽宁大学线上赌博
院长路军教授、扬州大学线上赌博
副院长高永明教授、南开大学线上赌博
邹兵建教授、华东政法大学刑事线上赌博
马寅翔教授、北京大学出版社第五图书事业部杨玉洁主任、线上赌博-线上赌博平台-线上赌博app
郑军男教授、线上赌博-线上赌博平台-线上赌博app
李海滢教授、线上赌博-线上赌博平台-线上赌博app
王宏宁副教授、线上赌博-线上赌博平台-线上赌博app
吴亚可副教授、线上赌博-线上赌博平台-线上赌博app
院长助理王若思副教授、线上赌博-线上赌博平台-线上赌博app
马永强副教授、线上赌博-线上赌博平台-线上赌博app
朱笑延讲师等学者和出版界代表参加。与会人员围绕“以实践为导向”究竟应作为研究方法、研究切入点还是研究指引，以及刑法理论研究如何回应中国司法实践等问题展开深入讨论。
会议伊始，张旭教授对各位学者的到来表示欢迎，并指出“以实践为导向”这一命题具有丰富的解释空间：若将其作为研究方法、研究切入点或研究指引，研究目标、结论走向均会有所不同。她希望本次圆桌会议保持开放、自由、可打断、可提问的讨论氛围，充分交流不同观点。
车浩教授认为，以实践为导向本应是部门法学研究的主流方向和方法。狭义法学主要围绕现行法的解释与适用展开，刑法学研究如果不研究本国现行法律规定及其在实践中的运用，就背离了法学的立身之本。同时，以实践为导向并不意味着关闭比较法视野；相反，正是因为本国实践中的许多问题与域外具有相通之处，才有必要借鉴域外经验，最终仍要回归本土实践。他还结合赴日交流体会指出，中国刑法学界与司法实务之间的互动较为紧密，应珍惜并发挥这一制度优势；刑法学研究分工日益细化、研究队伍规模较大，也是推动中国刑法学发展的重要条件。
路军教授从“理论反对实践”这一现象切入，分析了长期以来理论研究者与司法实践之间保持距离、以批判眼光审视实践的观念及其成因。他认为，法学本身具有鲜明的实践性，理论问题与实践问题往往只是距离法律适用远近不同，不能简单割裂。构建中国自主的法学知识体系、法学教育改革以及人才培养模式重塑，都要求刑法理论研究关注中国本土法律实践。以实践为导向的刑法理论研究，应当从中国刑事司法问题中生发认知并加以体系化，形成具有自主性的知识体系。
邹兵建教授指出，刑法学研究离不开实践：问题意识应来自实践，研究成果最终应以实践为评价标准，理论创新也往往源于实践中既有理论无法解决的新问题。但他同时强调，做好以实践为导向的研究比纯粹抽象理论研究更难，青年学者需要长期与法官、检察官、律师交流，才能真正理解实务需求。当前学术评价机制偏重理论性，实践性、个案性研究在核心期刊发表中面临现实障碍；出版社支持案例研究和实务导向成果，有助于推动此类研究。
王志远教授认为，一切学问都应以实践为导向，但需要进一步明确强调实践导向要解决什么问题。刑法理论研究既不能简单追随实践中的惯常做法，也要避免构造与实践无关、仅能自圆其说的理论体系。理论应当服务于实践问题的解决，并重视目的与手段的选择。他结合贪污数额、滥伐本人所有林木是否属于违法所得、网络暴力治理以及强奸案件中的阶层体系适用等具体问题，说明实践导向的研究应当围绕真实问题展开，形成可服务司法实践的理论成果。
马寅翔教授结合华东政法大学法学教育改革，介绍了强化实践导向的教学安排。他认为，理论研究从来不反对实践导向，老一代学者如王德富教授关于刑法分则的研究即体现出鲜明的实践特色。当前呼吁重视案例研究和中国司法判例，有助于纠正忽视实践的研究倾向。但理论研究不能止步于经验总结，而应在经验研究基础上推进规范性研究，提炼稳定、可预期、可统一适用的裁判标准，实现以不变应万变。
高永明教授提出，以实践为导向的刑法学研究是“把论文写在祖国大地上”的具体落实。他结合假释条款适用极少、非吸案件量刑失衡、刑法修正效果评估、醉驾入刑标准、性侵案件中的醉酒认定、刑事责任概念研究式微以及元宇宙相关选题缺乏实践案例等现象，强调刑法理论应当从热点案件、疑难案件和真实司法数据中发现真问题。他同时指出，理论研究并非一律要求引用判决书，但应重视判例意识和实践检验。
杨玉洁从出版者角度指出，实践是理论研究的沃土，前沿理论能够滋养实践，也能从实践中获得活力。她介绍了出版界面向实践的三类努力：一是中国刑法评注、实务评述等直接对接办案需求的作品；二是立足本土司法实践的中国原创学术专著，并推动版权输出；三是融入真实案例和实务争议的教科书。她还提到，实证研究、司法数据梳理以及人工智能辅助刑法适用研究，正在成为面向实践的重要方法，但需要学术出版、实务需求与技术三者不断磨合。
张旭教授在总结与回应中进一步指出，“以实践为导向”的提法需要审慎界定其内涵和层面。理论与实践的关系不能简单理解为理论追着实践跑、对实践作事后诠释；若将“以实践为导向”作为指导思想，应明确其与传统“理论联系实际”“立足中国现实”等表述之间的关系，避免产生歧义。她还结合犯罪学研究指出，面向实践应当坚持实证研究，并从事实、规范、价值三个层面进行立体研究。
本次圆桌会议在开放、热烈的讨论中结束。与会学者围绕实践导向的刑法学理论研究的定位、方法、难点和路径进行了充分交流，为后续深化相关研究提供了有益思路。
