2025年12月26日，线上赌博-线上赌博平台-线上赌博app
2025年下半年民法学专业学位论文开题和预答辩考核在中心校区法学楼顺利举行。参与本次考核的同学为2023级和2024级民法学方向的硕士、博士研究生。考核活动分五组进行，包括博士预答辩组、博士开题组、硕士开题一组、硕士开题二组和硕士开题三组。
博士预答辩组
博士学位论文预答辩在法学楼A723会议室举行。参加本次预答辩的博士研究生共计12人。评议老师分别为李建华老师、孙学致老师、曹险峰老师、孙良国老师、管洪彦老师。答辩秘书由2025级博士研究生罗韵琦担任。
在本次预答辩中，答辩人系统汇报了论文框架、完成程度及核心研究问题，并针对论文核心内容安排、方法论适用性等写作难点与老师深入交流。评审老师精准指出论文存在的问题并就如何修改完善给出可行性建议。针对本组答辩中出现的共性情况，老师给出如下建议：第一，在论文中应精准使用相关概念，避免因用词不规范产生歧义。第二，论文题目应精准概括研究内容，宜进行反复推敲，避免“帽子小头大”和“帽子大头小”。第三，博士论文的写作需要具有体系化的视野，对研究问题进行透彻、深入的分析，而不能浅尝辄止，导致文章理论深度不足。第四，论文结构设计需兼顾逻辑严谨与形式美感。递进式论文应构建严密的因果链条；并列式的论文则需要周延覆盖主题的关键内容，避免遗漏，同时应注意形式上的工整和对称。
图1 预答辩博士生与评议老师合影
博士开题组
博士学位论文开题答辩在法学楼A733会议室举行。此次开题汇报总共有10位博士研究生参与，线上赌博-线上赌博平台-线上赌博app
房绍坤老师、马新彦老师、曹相见老师对同学们进行了指导。答辩秘书由2022级博士研究生邴贵硕担任。评议老师对各位同学的选题汇报进行了详细指导，有针对性地指出文章需要改进的地方。在评议过程中，老师们主要强调了以下几点：第一，论文标题一定要减少“大而空”,要明白论文核心体现在哪里，围绕标题关键词展开文章脉络，避免出现关键词只在标题体现的跑题情况；第二，论文写作逻辑结构要清晰，避免出现利用大篇幅去铺垫，却仅用极少章节去解决问题的“拖沓”现象。做到架构围着关键词转，减少文章中出现不清晰、不明确的概念；第三，论文要有创新点，也要有与创新点适配的“抓手”，注重理论与实际相结合，以实际案例的分类整合为支撑完善文章的叙述结构。
图2 开题答辩博士生与评议老师合影
民法学硕士开题一组
民法学硕士一组开题答辩在法学楼A524会议室举行。本次开题答辩共有26位硕士研究生参加。答辩专家组由李昕老师、王立栋老师和何松威老师组成，答辩秘书由2025级硕士研究生周建霖和苏绅宇担任。
开题答辩过程中，同学们依次就论文的选题依据、研究思路、结构框架等内容进行了简明汇报。各位老师在听取汇报后，围绕论文开题报告进行了细致点评与指导，并着重强调了以下几个方面：第一，强化问题意识，明确研究焦点。开题阶段必须清晰界定论文拟解决的核心问题，避免问题泛化或模糊。研究问题应具有针对性和现实意义，并能在后续写作中一以贯之。第二，标题应具体明确，论述须呼应限定语境。论文标题不宜过于宽泛，若在标题中设置了限定条件，则正文论述应充分体现该特定条件的特殊性，凸显选题的具体语境与独特价值。第三，注重论文结构逻辑，增强论证层次。开题阶段应初步搭建清晰的论文框架，章节之间须有逻辑递进关系，避免结构松散或重复论证，确保整体行文脉络清晰。第四，选题宜结合学术热点与实践需求。各位老师建议，硕士学位论文选题应关注民法领域的前沿问题与实务动态，增强研究的时效性与应用性，体现学术研究与法治实践的结合。第五，规范学术表达与格式。老师们还提醒同学们在撰写开题报告时，应注意引注规范、参考文献格式等细节，为后续论文撰写奠定良好的学术基础。
图3 民法学硕士开题一组开题过程
民法学硕士开题二组
民法学硕士二组开题答辩在法学楼A419会议室举行。参加本组开题的硕士研究生共计28人，其中9位同学于线上进行答辩。答辩专家为张丹丹老师、任倩霄老师和王俐智老师。答辩秘书由2025级博士研究生戈伟增和2025级硕士研究生程禹硕担任。各位老师从论文标题、框架结构、内容表述、选题价值及格式规范等方面提出建设性意见，主要强调：第一，应确保研究框架的逻辑性以及与标题的契合性。论文标题应高度凝练研究问题，反映研究的范围与深度。论文框架需展现清晰的逻辑关系，各章节内容规划应与总标题紧密呼应。第二，确保概念界定的准确性以及语句表述的清晰性。应对论文的关键术语进行准确界定，明晰其内涵与外延，避免产生歧义。同时，语句表述应力求简明扼要、语义清晰，能够准确无误地传达研究意图。第三，确保论文的问题意识以及撰写的规范性。论文需研究真问题，明晰价值导向。此外，还需注重格式问题，例如参考文献的标准用法、书名号的统一适用等。
图4 民法学硕士开题二组与评议老师合影
民法学硕士开题三组
民法学硕士三组组开题答辩A428会议室举行。本组预答辩共有24名硕士研究生参与。本次预答辩的评议工作由齐英程、刘国栋、袁帅三位老师共同负责，答辩秘书由2025级硕士研究生褚政骁与吴兴源联合担任。
本次预答辩评议老师主要针对论文选题、文章结构、问题意识、文献引用等方面，进行了全面的评议与指导。老师们指出：第一，文章选题应该与文章内容高度关联，避免选题过宽、文章标题逻辑错误和介词搭配失当等错误；第二，应当注意文章内部的上下级标题之间的契合程度，做到论证逻辑清晰文章结构工整；第三，要具备问题意识，再围绕某一问题进行行文论述；第四，文献引用方面应该格式规范，并且要引用权威文献，不要引用硕士论文。
图5 民法学硕士开题三组与评议老师合影
本次民法学专业学位论文开题和预答辩考核历时一天，顺利完成。开题和预答辩考核活动既是对同学们学位论文题目选取和论文撰写的考察，也是老师们对同学们学位论文的问题意识、论证逻辑、写作规范等的集中指导。此次考核活动势必会助力同学们的学位论文写作。
